לאחר קבלת סירובם של המשיבים, המערע ר שב והגיש את עתירתו שנדונה בפני בית המשפט קמ א וצירף נעליים צבאיות, או לכל אליה את המסמכים החדשים שיש בהם בכדי לתמוך בעמדתו כי הנעליים אינן הפחות, לא ידע ולא היה ביכולתו לדע ת כי מדובר בנעליים הדורשות היתרים מיוחדים. [...] בית המשפט קמא שגה בהחלת החזקה שבסעיף 56)ה()2( לחוק ובקביעה כי המערער לא סתר את החזק ה 43. [...] על מנת לצק ת תוכ ן אמית י לסעי ף 64 לחוק ולסמכותו הרחבה של בית המשפט, בי ת המשפט נדרש ל א ר ק לבחו ן אם ההחלט ה היית ה סביר ה אלא האם היא הייתה מוצדקת והאם היה ראוי לקבלה, לו הוא הי ה נכנ ס בנעל י ש ר הביטחון. [...] זאת, על אח ת כמה וכמה כשההחלט ה התבסס ה על קיומ ה של חזקה ולא ע ל קיומ ן של ראיות המוכיחות שהרכוש התפוס היה של ארגון טרור או מיועד לביצוע עבירת טרור חמורה. [...] לאור כל האמור לעיל, מתבקש בית המשפט הנכבד לקבל את הערעור של המערער ולהפוך את החלטת בית המשפט קמא, כך שתשוחרר סחורתו של העותר ותוחזר לידיו ולחילופין, תוחזר הסחורה למעט הנעליים.
Authors
- Pages
- 16
- Published in
- Israel
- Title in English
- On his return as a Court of Appeal for Administrative Matters at the Supreme Court, Law no. 22/8792 [from PDF fonts]
