POUR UNE NOUVELLE PHILOSOPHIE DE L’ACTION TERRITORIALE : L’EXEMPLE DES PÔLES MÉTROPOLITAINS

Mais ces signaux sont encore très faibles et quotidiennement menacés par l’inertie, par la promotion des intérêts particuliers et des instincts identitaires et communautaires, par la résistance des modes de pensée catégoriels, par des logiques d’entre-soi et des luttes de pouvoir et de défense de pré-carré. [...] En effet, créé par la loi du 16 décembre 2010 pour renforcer des territoires urbains qui ne peuvent prétendre à devenir des métropoles, le pôle métropolitain est compétent « en vue d’actions d’intérêt métropolitain en matière de développement économique, de promotion de l’innovation, de la recherche, de l’enseignement supérieur et de la culture, d’aménagement de l’espace (…) et de développement de. [...] Tout l’enjeu n’est donc plus pour l’action publique de reposer sur le territoire, mais sur les réseaux au sein de ce territoire qu’elle a la responsabilité de développer, de cultiver, de garantir et de métamorphoser. [...] Du principe de non-contradiction au principe de contradiction : vers une nouvelle méthode, vers une nouvelle gouvernance Au principe de non-contradiction, il convient de substituer un principe de contradiction, afin d’assumer la multiplicité et d’imaginer de nouvelles combinaisons possibles entre les parties prenantes : A peut être non-A. [...] Penser le pouvoir d’achat indépendamment du travail, la liberté indépendamment de la sécurité, l’écologie indépendamment de l’économie, le logement indépendamment de la mobilité risque de mutiler les enjeux et de créer des politiques publiques au mieux inefficaces, au pire aux effets particulièrement pervers, avec la création de nouvelles fractures.