For several decades, the question of the intensification of urban segregation observed in large urban areas has been intertwined with the question of the formation of the social homogeneity and cohesion in local relations and has fueled the urban desegregation policies implemented in Western countries. While many research study the role of neighborhood relations in this process of homogenization of sociability, few researches contextualize these relations in the overall social life of individuals and compare them to the other social circles (work, friends, school, etc.). Based on a survey of personal networks conducted in 2017 in the Toulouse region, we study the place of neighbourhood relationships in networks to see whether and to what extent these relationships participate in the formation of "entre-soi" (understood as a sociability that is both homogeneous and cohesive). To do this, we distinguish between two types of local relationships: relationships created with neighbours and those formed with what we call more-than-neighbours. Overall, this article shows that relationships with neighbours provide more social openness than relationships with more-than-neighbours and those outside the local space. It is rather the other contexts of activity (work, groups of friends, associations, etc.) that contribute to reinforce the homogeneity of personal networks and make them more cohesive.
Authors
- Bibliographic Reference
- Lydie Launay, Guillaume Favre. Les voisins : une bouffée d'air social ? Relations locales et entre-soi dans les réseaux personnels. Sociologie, A paraître. ⟨halshs-04330142⟩
- HAL Collection
- ["Sciences de l'Homme et de la Société", 'Université Toulouse 2', 'CNRS - Centre national de la recherche scientifique', 'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales', 'Archives ouvertes de la Sociologie', 'SOCIOLOGIE', 'Laboratoire Interdisciplinaire Solidarités, Sociétés, Territoires', 'Campus-AAR', 'Collection LaCAS - Open Archives in Language and Cultural Area Studies']
- HAL Identifier
- 4330142
- Institution
- ['École des hautes études en sciences sociales', 'Université Toulouse - Jean Jaurès', "École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville"]
- Laboratory
- Laboratoire Interdisciplinaire Solidarités, Sociétés, Territoires
- Published in
- France
Table of Contents
- Version des auteurs 2
- Launay Lydie 2
- Favre Guillaume 2
- Référence. 2
- Résumé 3
- Abstract 3
- Introduction 4
- Repenser la place des voisins dans les processus de ségrégation sociale 5
- Le voisinage un moteur de la ségrégation urbaine 5
- Le voisinage dans lensemble de la sociabilité 6
- Voisinage et contextes relationnels locaux 7
- Voisins plus que voisins et entre-soi 8
- Définir le voisinage par les réseaux personnels 9
- Mesurer les réseaux personnels dans la région toulousaine 9
- Tableau 1 Comparaison entre les caractéristiques de léchantillon degos et dalters aux données 11
- Distinguer les voisins des plus que voisins 12
- Tableau 2 Contextes de rencontre en fonction des types de relations 13
- Mesurer lentre-soi 13
- Tableau 3 Taux de non réponse pour chacune des caractéristiques des alters cités 14
- Tableau 4 Taux de similarité selon les types de relations 15
- Figure 1 Illustration de la centralité de degré 16
- Les relations de voisinage un vecteur douverture sociale 16
- Qui entretient des relations avec des voisins ou avec des plus que voisins 16
- Tableau 5 Probabilités qualter soit un voisin ou un plus que voisin selon les caractéristiques des 17
- Une tendance à louverture sociale pour les relations inscrites uniquement dans le contexte résidentiel 18
- Figure 2 Similarité de diplôme selon le type de relations 19
- Figure 3 Similarité dâge selon le type de relations différence dâge inférieure à 10 ans 20
- Figure 4 Similarité de sexe selon le type de relations 20
- Figure 5 Similarité de situation familiale selon le type de relations 21
- Figure 6 Similarité de profession en fonction du type de relations 22
- Des relations de voisinage moins connectées aux autres relations 22
- Figure 7 Centralité de degré dalter dans le réseau dego en fonction du type de relations 23
- Conclusion 24
- Bibliographie 25
- Annexe 1 Générateurs de noms utilisés dans larticle extrait du questionnaire 28
- 23a. 28
- 24a. 28
- Sorties 28
- 27a. Avis pour décisions 29
- 28a. Prêt dargent 29
- 31a. Collègues 30
- Annexe 2 Questions permettant de mesurer la structure des réseaux personnels Extrait du 31
- Annexe 3 Interpréteurs de noms utilisés pour qualifier les personnes citées dans les générateurs de noms Extrait du questionnaire 32
- Annexe 4 Voisins plus que voisins relations hors voisinage et similarité de diplôme 33
- Annexe 5 Voisins plus que voisins relations hors voisinage et similarité de sexe 34
- Annexe 6 Similarité dâge 35
- Annexe 7 Similarité de vie avec ou sans enfants 36
- Annexe 8 Similarité de célibat ou de vie en couple 37
- Annexe 9 Similarité de profession 38
- Annexe 10 Centralité de degré dalter dans le réseau dego 39
