Jogesetek a jogorvoslathoz való hozzáférés témakörében Az ítélet dátuma, az eljáró bíróság megnevezése, az ügy száma

A fő jogi indokolás / a felek és az Az alperes hatóság első elutasító végzésében arra hivatkozott, hogy a felperes egyesületet nem ítélet érvelése illeti meg az ügyféli jog az ügyben. [...] Álláspontja az volt, hogy mivel a határozat kiadmányozását követő 15 napon túl terjesztette elő a felperes egyesület a fellebbezését, ezért a fellebbezésben indokát kellett volna adnia, hogy miért késlekedett a fellebbezés előterjesztésével. [...] Az eset végkimenetele, a Az eset elsődleges következménye, hogy a felperes egyesületnek az eredetileg a környezetvédelmi legfontosabb következmények és (hulladékgazdálkodási) engedély ellen benyújtott érdemi fellebbezését a hatóságnak érdemben el eredmények kell bírálnia. [...] A bíróság ítéletének legfontosabb jogi következménye, hogy kimondásra került az az egyébként a laikus gondolkodásban vitán felül álló, ám a joggyakorlatban kifejezett rögzítést igénylő elv, miszerint a jogorvoslati jog gyakorlásának alapvető feltétele a tudomás szerzés arról a határozatról, ami ellen az ügyféli joggal rendelkezők jogorvoslattal kívánnak élni. [...] Mi volt az a kritikus kérdés, ami az Az ügyben két kritikus téma merült fel: az egyik az ügyféli jog gyakorlásának feltételei, így a ügyben felmerült, és hogyan kezelte határozatról való értesülés mikéntje és annak joghatásai, valamint az időszerűség, tehát a ezt az ítélet jogorvoslatra nyitva álló idő nagysága és számítása, valamit az elkésettség orvoslásának szabályai.