In the Netherlands, the police monitor peaceful protesters with highly advanced cameras such as drones and video surveillance cars. This practice violates the right to privacy, has a chilling effect on the right to peaceful assembly and may have discriminatory effects. Amnesty International calls for the prohibition of mass surveillance tools and for robust safeguards for all camera surveillance during protests.
- Index Number
- EUR 35/8469/2024
- Pages
- 33
- Published in
- United Kingdom
Files
Table of Contents
- INHOUD 2
- SAMENVATTING 3
- METHODOLOGIE 5
- 1. DIGITALE TECHNOLOGIE EN SURVEILLANCE VAN 7
- PROTEST PRAKTIJK EN BELEID IN NEDERLAND 7
- 1.1 DIGITALE SURVEILLANCE IS OVERAL 7
- 1.2 VIDEOSURVEILLANCEAUTOS DRONES EN MEER 8
- 2. HET VERZAMELEN VAN DATA 11
- 2.1 DE CAMERA KIJKT JE RECHT AAN INMENGING IN HET RECHT OP PRIVACY 11
- 2.2 HET IS ONVOORSPELBAAR GEBREK AAN REGELGEVING 12
- 2.3 CAMERAS BESCHERMEN ONS NIET GEEN LEGITIEM DOEL 16
- 2.4 WE ZIJN HIER NIET OM HERRIE TE SCHOPPEN ONTOEREIKENDE BEOORDELING VAN NOODZAAK EN EVENREDIGHEID 17
- 3. WAT GEBEURT ER MET DE DATA 20
- 3.1 ZONDER TOESTEMMING OF ZELFS ZONDER DAT JE HET WEET GEBREK AAN TRANSPARANTIE EN VERANTWOORDING 20
- 3.2 STAAT MIJN GEZICHT IN DE DATABASE GEZICHTSHERKENNINGSTECHNOLOGIE 22
- 3.3 ONZE BOODSCHAP IS NIET GEWENST DISCRIMINEREND EFFECT 24
- 3.4 CAMERAS MAKEN JE TERUGHOUDEND DE AFSCHRIKWEKKENDE EFFECTEN VAN SURVEILLANCE 27
- AANBEVELINGEN 31
- BIJLAGE POLITIEVOORBEELDEN CAMERAGEBRUIK 33
