Men grovt sett är strategiska vapen de som går att skjuta från en kontinent till en annan, och som fungerar avskräckande genom att visa att ’vi kan alltid nå er’. [...] Hur ser beslutfattandet kring avfyrningen av kärnvapen ut i Ryssland? ”Man kan utgå från att ett beslut om att använda kärnvapen alltid är ett politiskt beslut, som i Ryssland skulle fattas av presidenten. [...] Rimligare är att tro att ett kärnvapen skulle kunna avfyras i ett glesbefolkat område, mer som en varning som visar att Ryssland är beredda att sätta in kärnvapen än för dess verkan.”. [...] Skulle vi i Sverige skadas av ett kärnvapenangrepp mot Ukraina? ”Om det är en markexplosion och vinden ligger på från sydost precis som den gjorde vid haveriet i Tjernobyl kan radioaktivitet nå Sverige men inte i en omfattning att det skulle medföra några hälsokonsekvenser för allmänheten. [...] Är kärnvapen fortfarande det ultimata hotet? Eller finns farligare vapen, exempelvis de termobariska vapnen som sätter eld på luften? ”Det vi kan se är i alla fall att när det gäller explosiv förödelse finns det inget som är farligare än kärnvapen.”.
Authors
- Pages
- 4
- Published in
- Sweden
- Title in English
- March 1, 2022 - Answers to frequently asked questions about nuclear weapons [from PDF fonts]